Ja das ist natürlich ein Grund. Denn man Prost.

Das ist ja immer das Unheimliche an Studien. Hier war nämlich gar niemand, der mich z.B. auf Gewicht und Intelligenz geprüft hat. Da ich eh nix weiß, was ich nicht wissen will, aber grade noch am Fasten bin - juppidu - hätte ich vielleicht das Ergebnis rumreißen können? Immerhin sind ja "wir" Deutschland. Also ich auch. Und da muss doch rein theoretisch was zu machen sein ...

Also das sehe ich anders. Ich kaufe auch nicht im Bioladen ein, aber es wäre mir neu, dass Obst und Gemüse oder überhaupt ausgewogene Lebensmittel schön geschüttelt, gerührt und gemischt, im Supermarkt oder Discounter einen höheren Kalorienanteil haben als die teureren Biovettern. Und nachdem ich nun aus fastentechnischen Gründen selbst schon ein paar Wochen ziemlich reduziert einkaufe und esse, komme ich zu dem Ergebnis, dass es eine ganze Menge Lebensmittel gibt, die man durchaus in Mengen kaufen und essen kann, ohne davon dick zu werden oder sich sogar mit dem Kauf zu ruinieren. Außerdem - wer auch immer die Schule besucht hat und übergewichtig ist, kann einerseits in den meisten Fällen lesen und wird das - um dem Leid ein Ende zu bereiten, sofern er unter zu viel Kilos leidet (und das tun sicher die meisten Übergewichtigen irgendwann) - sicher auch schon getan haben. Man muss nicht studiert haben, um grob unterscheiden zu können, welche Lebensmittel geeigneter sind zum zunehmen und welche nicht. Das wäre mir jedenfalls neu.

Jedoch Gemüse und Obst werden immer teurer. Auch im Discounter. Zudem ist der Zeitaufwand natürlich wesentlich geringer, wenn man sich ne Tiefkühlpizza in den Ofen schiebt, als wenn man sich mittags das Gemüse zusammenschnibbelt. Ich behaupte nicht, dass jeder Dicke ein intellektuelles Wunder ist, aber ich glaube auch nicht, dass man pauschal sagen kann, dass Dicke alle dumm sind.

Na deswegen gabs ja auch diesen kräuselnden Beitrag. Solche Studien sind pauschal doof und ich war nicht dabei, sonst wäre vielleicht alles am Kippen ;)

Ich denke, den psychischen Faktoren sollte man hier auch mehr Aufmerksamkeit widmen als den bildungstechnischen, auch wenn das vielleicht oft Hand in Hand geht.
Was die Studie damit beweisen will, ist mir so schleierhaft wie die meisten anderen Studien auch. Aber wenn ich mein persönliches Studienumfeld so betrachte, dann fällt mir auf, dass es in den unteren Sozialschichten vermutlich die meisten Menschen mit Essstörungen gibt. Und zwar in beide Richtungen: Die Dicken wie die Dürren. Dass Lebensstandard und finanzielle Möglich- oder Unmöglichkeiten schwer aufs Gemüt schlagen und demzufolge auch den Körper beeinflussen, glaube ich ungesehen. Und bei einigen "Unterschichtlern" - um mal dieses hässliche Wort zu benutzen - die ich persönlich kenne, weiß ich sehr genau, dass es nicht an unzureichender Bildung liegt, dass sie eben zu jener Schicht gehörig sind. Da spielen oft ganz andere Lebensstolpersteine eine Rolle.
Wenn ich meine eigene Statistik so erlüge, würde ich fast meinen, dass Perspektivelosigkeit, fehlende Annerkennung im Allgemeinen wie im Besonderen und oft begleitend mangelnde finanzielle und soziale Möglichkeiten, übelsten Druck übers ganze Jahr ausüben, weil man sich einfach nix gönnen kann, einen großen Teil Schuld daran haben, dass Menschen Energie verlieren und amstumpfen, auch und besonders gegenüber sich selbst.

Ist das hier nicht bißchen viel der Ehre für so`n bißchen Statistik?! Gesundheit ist das "körperliche, geistige und soziale Wohlbefinden". Na, und wer sich z.B. in seiner Haut aus einem von den drei Gründen nicht wohl befindet, kann bewußt oder unbewußt durch Nahrungsaufnahme Beeinflussung versuchen und dabei unabhängig vom IQ aus dem Leim gehen. Außerdem ist es einfacher, mit wenig Kohle viele ungesunde Nahrungsmittel zu kaufen als mit dickem Zaster.

Der Bio-Laden bewahrt vor nichts! Anfangs warens über 90%, wo nicht drin war, was draufsteht, inzwischen sinds immer noch über 60%. Und es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben. Die Selbsterfahrung übers Fasten zeigt doch was auf von den Mechanismen der Selbstbeschränkung, die in der Idioten-Studie untern Tisch fallen. Wie wenig der soziale Status mit IQ zu tun hat, läßt sich ja nun wirklich im persönlichen Umfeld abgreifen. Ein Aspekt, der in besagter Studie überhaupt nicht vorkommt, ist die Psychosomatik, die nahrungsunabhängig für Dicke und Dünne den Fettauf- und Abbau zu regeln versteht. Fontane/Graß: Ein weites Feld!

Ebendrum. Neulich habe ich es schon mal irgendwo geschrieben: Menschen und Zahlen mischen, das ist nicht gut. Weil Zahlen eben nicht auch nur Menschen sind und jeder Jeck anders is(s)t.